給各個恐同族群

前言：

2013年年底，在雪梨跨年時遇到了個想法獨特，邏輯清楚，有趣的人，相談甚歡，唯獨對於他對同志的看法我不能苟同。之後更發現許多或許表面上不明顯，但其實壓迫同志已久的人，因此寫了此文章。事隔一年多，對當初的想法有些許改變，之後再發表文章作補述。

－－－－－－－－－－正文－－－－－－－－－－

一、給隱性的恐同者。

我討厭所有的恐同者，但是這種大概是最難纏的一種了吧？他們並不覺得自己恐同，甚至自認是支持同性戀的；聽到有人罵他們「恐同」，他們多半不能接受，對同性戀議題他們也少不了關切，所以這種人的盲點反而是最難突破的啊！

曾和友人談論了多元成家，對於多元成家這貨的四面討好（或不討好），荒唐至極，毫不完備就急著上路我在此就不贅述了；而我記得當初討論到同志的部分時，他說了一句話：「我也有一些圈內的朋友，而我很欣賞他們的一個風氣－－他們只在自己的圈內（Gay吧或網路社群等）表現這一面。有時候我們主張他們的自由，但是當他們在公共場合想幹嘛就幹嘛，這種自由不是也影響到他人的自由了嗎？」

當然不是囉！

首先我們必須先認清「同性戀」是什麼。就是男生愛男生，女生愛女生嘛！當然。但我今天要說的是，同性戀是一種與生俱來的性向，這是不可改變的，就跟身高，性別（不討論變性問題的話）跟生日一樣。就像今天，你不會要求矮子「不可以在公開場合表現你矮的這一面」。是的，喜歡同性這種事情可以隱藏可以假裝，但是大部分的人只是幸運地生為異性戀，為什麼你就有了在公開場合表現的自由？

我還遇過一種相當討人厭的類型。平常表現出挺同志的樣子，驕傲地以同志鬥士，直同志自居。然而，當同志表現得明目張膽的時候，這些人便露出真面目，大肆批評。當他們不被諒解，或是被帶著異性戀沙文主義的人冒犯時，這些人便把他們面臨的困境解釋為「自己做的選擇所必須面對的」。其實，你只是運氣好身為異性戀而已！

回朔歷史，當初當初黑奴被解放之後，很長的ㄧ段時間，他們依然活在歧視當中，當時著名的例子便是廁所的分離。當時大部分的黑人依然受雇於白人，女人更是走進白人家庭，替他們打理家務跟養育小孩。而在密西西比，有人提出了，怎麼不讓黑人擁有自己的廁所？這樣就不用跟白人有太多的接觸了！當時的口號是「分離，但平等。」現在聽起簡直荒唐至極；然而在當時，當黑人的自由還未被放到同樣的高度討論的時候，絕大部分的人，包括支持黑人議題的人，都覺得這真是好極了！把這段歷史套回同性戀身上，我衷心期待有一天，你所說的「他們只在自己的圈內（Gay吧或網路社群等）表現這一面。」也會變得愚蠢至極。

二、給邏輯矛盾的反對者。

這些人通常出現在網路上，喜歡掀起筆戰，發釣魚文，通常身兼酸民身分。我曾經對這些人感到憤怒，總會盡心盡力地反駁他們的言論；直到我有天意識到他們的邏輯多麼鬆散，論點不斷重複，思考前後矛盾，我便決定開始同情他們。對於他們在網路上挑起的筆戰開始冷眼相待。

以下是常見的幾種（超無邏輯）言論：

「我尊重同性戀，但我不支持（某同志平權議題）。」對於此，我會說，你們只是戴著尊重的帽子，行打壓的事實。當你拒絕某個族群得到平等，否認他們的自由權利，那就已經是不尊重了。天賦人權，同性戀與異性戀又何異？異性戀享有的權利，同性戀理所當然的應該享有；婚姻，養育，當然包含在公開場合牽手接吻擁抱。

「同性戀一旦得到種種平等及自由，敢於在公開場合表現自己之後，會造成教育困難，同性戀大增，孩子起而效仿。」我想問：要是看到同性戀當眾接吻，你會因此也想跟同性接吻嗎？「噁心死了，怎麼可能？」那你為什麼擔心別人會呢？再來，如果性向是家庭和社會造成的，請問同性戀到底是怎麼來的？你該不會要告訴我同性戀是由同性戀父母生出來的吧？（以後可能但是現在我想暫時不可能）還是你要告訴我同性戀是一種巫術的權勢，是靈的轉移？

再次重申，同性戀是與生俱來的，要是有人會因為跟同性戀接觸久了就變成同性戀，那代表他只是透過那群人重新認識自己；他們不是「變成」同性戀，而是「發現」自己是同性戀......我身邊的同性戀朋友不計其數，我怎麼還是喜歡好男人呢？

「你同意同性戀，你要不要乾脆同意跟母親結婚算了？」首先，我沒有「同意」同性戀。與生俱來的東西是不需要別人同意的，就像你不需要同意女性或黑人或矮子，我「尊重」同性戀。再來，你支持異性戀你也沒有順便支持同性戀啊！既然是不一樣的東西，怎麼可以混為一談？

「他們不惜與家人反目選擇當同志，可見他們不重視家庭。」......我要再說一次同性戀是天生的嗎？如果同志是一種選擇，誰會放棄好好的生活不過，挑這條困難重重，還要被一堆恐同者追著打，幾乎沒有人權的道路啊？

第二個常見的場所是激進派宗教團體。既然提到了恐同，就不得不提到（最近超紅的）基督教會了！假設聖經教義等等完全不矛盾，假設同性戀真的是聖經定義唯一的罪，但是，為什麼，法律要跟著教會走？臺灣是個宗教自由的國度，我們不設立國教。教會覺得同性戀是罪，無妨，要大力宣揚同性戀「回歸正常」也無妨（但是你應該會發現這有多徒勞）。當然，接不接受你們的教義也是自由，而且教會絕對無權要求臺灣法律配合你們的性癖好。

三、給總是會不小心冒犯別人的父權主義者。

這類的人最多，因為不了解，受到父權洗腦，有著根深蒂固的異性戀沙文主義。

他們常會問這些問題：「同性戀跟同性做（愛）久了會不會想跟異性做做看？」「你怎麼知道自己是同性戀？」拜託用點腦好嗎？你跟異性做久了有想過要跟同性做嗎？你又怎麼知道自己是異性戀？現在網路很方便，花點時間，研究一下，不要再任意冒犯了！

四、給恐怖腐女。

「腐女是離同性戀最遙遠的距離。」這句話是真理！當然不是所有的腐女都這樣，不過絕大部分如此。這些人對同性戀有個過度美好的想像，卻對同性戀所知甚少。許多腐女被這句話洗腦：「我愛的不是男人，我只是碰巧愛上了男人！」這種浪漫愛情的劇碼相當吸引他們，但也讓部分腐女誤以為同性戀是後天的。同時腐女通常偏愛二次元產物，不過最近卻也開始進展到了三次元；然而他們眼中的三次元只是二次元的延伸。他們擅長把好友隨意配對，狂熱程度遠勝記者，說是跟蹤狂也不為過。

再來，多數的BL作品都是由女性執筆，對男性生理構造所知甚少，常見的配對模式也是一貫的強攻弱受，弱到幾乎是個女的（畫起來也像個女的），只是配上了「生理男性」這個設定罷了。對性愛的描寫自然也多是純粹發自想像（例如無限次的射精）。印象最深刻的是，我曾拿著剛寫好的同志小說去給別人看，他很困惑的問我：「男同性戀又沒處女膜怎麼會流血呢？」嗯，雖然我不確定他是不是腐女但是我好想幫他上一堂同志性教育啊！

五、

人類歷史是由一連串的反壓迫革命構成的，女性因此自由了，黑人因此自由了。我相信同性戀也將如此；而歷史從不輕易遺忘那些壓迫者。