你與你們的戲

這世上會讓人陷入瘋狂的事物中，你的文字必定算得上其一。


我由衷希望這件事不會再造成你的困擾了，關於我高中時對你跟蹤狂式的戀情。而事實是，即使經過這麼些年，在我也體會過不少戀愛與情慾之後，你仍在我僅剩無多的少女心裡佔據一方柔軟。而我想，這是你驚人的才華使然。

你那惱人的才華對我有著重要的標誌性的意義，我真心希望你有一天會知曉。你是我跳出井後看見的第一道景色，在文學表現總是遠遠超過同儕（我把這歸咎於當時同儕低劣的程度，因為過些時日我發現自己或許優秀，但不曾傑出）的我，第一次真心為他人（不包含已經成功的那些）寫的詩震驚（記不清了，大約是關於咖啡與金魚），之後更愛上你的小說。你是我最大的對手，也是我最喜愛的詩人和小說家。當我不在花心思打敗你的時候，就在全然如個瘋狂粉絲般享受你的作品，並且幻想有一天與你推心置腹甚或激情交纏。

再次見到你是在「墨濃上戲」，你的畢業發表時。其實我的與會不如你想像的簡單。從跟蹤狂畢業後（我不曾真正跟蹤過你，不要擔心XD），你對我已是另一個世界的人。得知你念了臺藝電影，拍了片，養了貓，但我已無法再構築你的相貌。我們不曾要好，不曾侃侃而談，不曾連絡，但你對我而言是特殊的。可以用近鄉情怯形容吧。不知如何開口，或許不如不要開口，我想過買花，但最後還是作罷，決定就以老同學的這樣單純心情前去。

抽離掉「你」之後，我不知道自己該期待什麼。表演藝術是我此生最愛，而臺藝大，正是臺灣表演藝術界不是狀元也是榜眼的崇高殿堂。荒廢學業以久的我，或許希望看到自己望塵莫及的驚人表現吧，至少那會讓我清楚前進的方向。再度把「你」放回，我發現自己更不知道該期待什麼了。至少我自負地以為我們曾經勢均力敵，如今將看到你不可同日而語的卓越；或者你的驚人才氣只是我的想像，面對現實之後，你將與我所有的瘋狂浪漫幻想一起被收進記憶最深處，徒留唏噓。

昏黃的暖光，咖啡香，諾大的空間和巨型落地窗，完整搬移一家咖啡廳（或許套入我自己工作的那家）所有形象，加上木製小講臺，立式麥克風。主講人接連上臺，發表間或與觀眾的激辯和討論，作者已死，但作者儼然活在臺上，從生活中一點一滴抽取出劇本然後攤在大家面前，創作理念和作品會在談話中漸顯明朗，如同一場藝術沙龍。這是我以為的發表會。
然後現實一點一點擊破我的想像，構築出另一個詭異至極的景象。

灰塵獨有的味道是現實，不見天日的地下室佐以潔白的日光燈是現實，佈置如同畫廊與美麗的書法文字是現實，輸出品質出乎意料的海報是現實，巨大的投影幕是現實。噹！沙龍瞬間變成講座。身邊的人們以各種穿衣風格呈現自我審美觀，我不知道是藝術系特有的還是天龍國特有的。

本就是為你而來的，所以只趕上最後一組發表。有獎徵答後，懷著忐忑的心情，五齣劇本各自上演。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


紫胴


（如果這個編劇是你的女朋友好朋友或繆思女神，馬上跳過這一段。）

據說是一個變態的恐怖故事。以結果來看他成功了，恐怖到我根本聽不下去。

講者的口說能力荒腔走板，聲音微微透著顫抖，走來走去全程擋住PPT，過度的肢體表演配合空泛的嗓音只創造無盡的沉悶。講者以高姿態解釋自己的作品，彷彿自己是全知的上帝而觀眾都看不透他劇本裡所要表達的深意，但又在終於摸著邊之後打住，留下一句「想知道就自己去看劇本吧！」，造成反感。不斷在分享自己的靈感來源，但每個靈感都破碎毫無脈絡，甚至跟劇本的關聯也未善加闡述，留下一堆困惑。

PPT字數過多，在這種很難看清楚所有文字的場所一點用也沒有，過多的文字也會分散觀眾的注意。試圖營造一個恐怖的氣氛跟畫面所以用了大量的圖片，但是反而限制了想像，而且每幅圖之間沒有連結，畫面感更加混亂。尾聲時選用的音效或許是要營造恐怖趕，其實只有吵鬧，不是音響夠不夠大聲的問題。

回到劇本。
（我沒有讀，所以完全是以他的發表為基礎拼湊。）

這完全是一個初學者才會犯的錯誤。腦子裡有一堆天馬行空的想法，卻完全不挑選刪減，甚至採用了一些爛到極點的點子，企圖塞在同一部作品裡，導致整部作品不知所云，毫無重點。

首先他用了很多的設定。男女主角的相遇，男女主角各自的生活，男主角的變態心理，男主角變態心理的遺傳因素，男主角上一輩的情愛糾葛......光是要把設定交代清楚就是一件大工程了，遑論還要發展成故事並且交織，再營造恐怖氣氛。劇本不能是交響樂，只能是協奏曲甚至奏鳴曲，除非你已深諳其中要領，或者你是天生的貝多芬。

小小離題，近年來優秀的電影作品不少，但大多有很多設定。設定簡單情節卻細膩的劇本或許在早期的電影比較能看到。並且設定完整跟過多設定有很大的差別。如果編劇是建立在當代電影上，相當危險，重申，除非你的才氣足以支撐這些。

繼續說。其實沒有一個設定讓我喜歡的，交織後或許會因為豐富的假象顯得精彩，但拆開看就相當連價廉價（正好可以套用在電影《雲圖》上）。主線故事中，紫玫瑰的意象不明，其實就是一個八點檔常用的情殺故事，包青天也解決過幾樁。

主角間的關係莫名，登場人物過多（這大約是設定過度伴隨的災難），連取名的品味也很糟，使用罕見的字只顯怪異。

第二個重點應該是男主角的變態性格。這點完完全全失敗了，編劇是個不懂變態的人，只是用平凡人的主觀猜測想要憑空創造異常，顯得可笑，簡直像人類拍動翅膀就肖想飛翔。男主角在對女主角肉體出軌的憤怒，跟自身精神出軌產生矛盾，這點格局很小。並不是太罕見的掙扎，卻被用來顯示男主角的變態性格，由此可見一斑。除了殺人，男主角頂多就是個控制慾強的常人罷了。

劇本的中心臺詞「因為不想失去你，只好把你種在我看得到的地方」，講者開頭便賣關子，「你們覺得這是浪漫的情話嗎？可以再想一想！」但是我一開始就覺得這很像殺人前的臺詞啊！說完後，前後呼應提起這一句，「所以你還覺得這是一句浪漫的情話嗎？其實並不是喔！」但是整個劇本要描述的不就是因愛產生的殺意嗎？所以你何必把兩個不矛盾的概念硬生生扯開？

然後是主角的變態遺傳，還有上一代的糾葛。我說主線故事就已經剪不斷理還亂了，何苦再加一團絲進來瞎攪和？

對我來說，這劇本不是哪裡該修改的問題，根本應該全部砍掉。不要試圖駕馭自己一點都不明白的東西。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

驚喜

講者絕對會是個優秀的主持人。

清新的長相搭配清新的打扮，口條順暢，製造的歡樂輕鬆氣氛也很切合主題，尤其是結尾，出人意表，或許稱不上創意十足，但絕對充滿用心與巧思。PPT只打上標題，畫面簡潔漂亮，並且把所有照片修改成一貫的風格，甚至刻意模糊，對引導想像產生了傑出的效果，畫面跟聲音感都很鮮明。非常用心的PPT。

知道該在哪裡創造怎麼樣的氣氛，訴說誠懇，讓人有強烈的翻閱劇本的衝動；但不免會懷疑：或許他說的比寫的精彩。

劇本題材選擇相當聰明，是個輕快的小品，角色只有兩個，格局不大，卻描寫細膩。男女主角間愛情觀的落差很平凡，卻很合理，在這種小品裡相當合適。美中不足的部分是把作品發展成了奇幻故事。男女主角的工作其實不重要，卻因為花了篇幅描寫，加上兩人都有討人喜歡的平凡性格，讓奇幻部分顯得有些違和。講者強調想像的樂趣，但作品並不是以想像見長（講者的發表方式也不是），削弱了作品強度。再來就是講者也交代了主角背景，其實不那麼必要。這是什麼新流行嗎？

至於老師說的格言過多問題，在講述時稍微透露，但不太明顯，其實我並沒注意到，倒是記下了一些我喜歡的格言：
「驚喜能為生活加分，卻不能補足不足的分數。」
「我會努力拋棄那些你不愛的，因為比起那些，我知道，你才是我愛的。」

最後提出來說：「我好像把21歲的生命都給了這本劇本。」因為講者虔誠誠懇的態度，讓這句話有點萌，不然會被打的。而且我猶豫了一下，這代表前21年你都沒有用心創作過別的劇本？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我回家了

（一樣，如果這個編劇才是你的女朋友好朋友或繆思女神，馬上跳過這一段。）

這位講者的口條沒有問題，PPT也很用心，但花俏的特效略顯賣弄。然後說到敘述方式就不行了，不懂得截取重點掌控時間，整齣劇本發表得很不完整，吸引人的地方完全略過，不知道該不該去翻。

劇本方面，一樣採用簡單的故事簡單的角色，好的開始。但是角色有太多標籤（很獨立，很精明，很敏感，大剌剌等），看了會煩，尤其是劇本，不如在情節和對話裡揉合來的深刻。然後角色是講者跟自己的堂妹，完全把角色套入這點，在創作上很入門很粗糙，除非你選用的樣本有著非常精彩的人生。

主角「大剌剌的，凡事無所謂；卻很敏感玻璃心」，兩邊的特質是完全相反的，除非加上「偽裝成大剌剌的」這種設定。其實這種設定也不矛盾，現實生活中更不乏這種人，但是有些特質是現實中存在的，塑造成角色卻不可行，例如這種矛盾，又例如太好的運氣或太強的實力。如果細膩刻劃這種矛盾，倒也可能有精彩表現，但光憑標籤敘述是行不通的。

修改劇本的過程完全依照自己的習性，但重點是角色會怎麼做，你會怎麼做我根本不在乎。直到最後仍無法把自己跟角色分割，但又不算是自傳式的作品，角色還是死的。

整部劇本讓我不斷想起《冰雪奇緣》，描寫不夠細膩的姊妹情，為了親情而放棄的愛情等。這不是讚美。

最後的崩潰很不可取，因為你還沒感動觀眾。過度激動的情緒可以領先觀眾，但不能在觀眾完全狀況外時險露，這是劇本發表不是心理治療。不過講者的臨場反應值得嘉許，「剛剛的結尾這麼棒，我不這樣贏不了啊！」算是以幽默拉回來了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

偷渡夏天

（這裡我主要評論發表表現，劇本部分會帶，不過等讀完完整版再獨立篇章說說吧。）

為什麼PPT要用標楷體跟新細明體！？很醜你知道嗎？並且PPT的字太多，而且講者都會講到，會有不知道要聽還是要看字的困擾，不如只打上標題，其他部份口述即可。

這個講者給我一種強烈的他不需要PPT的感覺，這是好事，不過強烈建議可以挑戰真的不用PPT。這應該是我當天聽到最專業的發表了。選擇的內容和片段很合適，控制場面氣氛的功力高超。有別於其他人都以敘述大意的方式發表，他選擇了闡述自己的創作心境，劇本中心主題，並且介紹角色。由於氣氛掌握得宜，讓人對劇本本身充滿期待，雖然不帶有懸念。同樣選擇簡單故事的劇本相當適合這種介紹方式，令人耳目一新，幾乎完美了。

劇本方面，有別於嘗試自己好奇的事物的他人，他選擇了自己相當熟悉的新竹南寮，時空也設定在近代，甚至認真考究了歷史，劇本駕馭難度降低，精彩度更因此提升。如《中華一番》所言：「當你困惑的時候，就回到你的的原點吧！」

我喜歡講者選擇的開頭：「你沒有更好的命運。」這句很沉重的格言，在講者的詮釋下變成略帶憂慮的溫暖，也帶出作品中心思想：未來就是當下的延續。「海、風、林、光」四個意象被清楚點名，更在發表中與講者選擇的文字片段中不斷縈繞。

出場角色少，平凡，卻非常用心，除了角色個體本身，還代表著角色背後的文化群體。我更好奇的是作者與角色的關係。講者介紹角色時說：「這位女士目前在經營自行車店。」稀鬆平常的口吻像在介紹自己的老友，讓原本就活生生的角色更活到了我們的週遭。

講者的文筆非常好，發表時選用劇本中的片段文字，光是這樣就有強烈的既視感，不只在腦中能清楚繪出海岸線，更覺得整個人彷彿都置身海灘，黏膩的海風緊貼著皮膚。

我必須說，這部作品在平凡中藏著《紫胴》在整部劇本中不斷嘗試卻完全失敗的變態，而且我喜歡。偷渡客對著男孩唱只會對情人唱的歌，你到底想對男孩幹什麼！？小小的細節表現了很多東西，細膩精湛。

然而，以劇本而言，充斥著不必要的元素。例如「每次動作都是一次嗚咽」，這段美麗的文字除了傳遞情緒別無用途，你打算怎麼表現動作的嗚咽？比起劇本，我寧願稱它做精湛的小說。

最後，講者不斷賣萌，相當可恥！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

湘西趕屍異聞錄

以主題看來，這部劇本最讓我感興趣，很有亮點。講者的造型我也很喜歡！

報告方式很棒，把PPT做成影片以控制時間超有種，對自己的掌控能力必須深具信心，而且結果很好。翻頁的音效非常棒，肢體表演跟口條都很自然。不過PPT字嫌多（我想做PPT前你們應該沒有來這邊場勘，現場狀況跟PPT的呈現會有關係，不過無論如何，簡潔，圖多字少通常不會出錯），而且也用新細明體（心已死）。發表沒有特別讓人驚豔的部分，但整體而言流暢不俗。

可惜被拍的時候閃躲。很萌，可是你以後要到業界去被更多人拍耶！然後會以一些電影或歷史故事輔助表現，但是因為舉的例子不夠知名，又沒有稍加敘述，觀眾很容易聽不懂。

劇本以湘西趕屍的歷史為發想點很有趣，而且用輕快的方式處理這種有點恐怖的題材非常吸引人。場景在現代臺灣，歷史考據，虛幻跟現實的結合，各個故事線的意義結合得很順暢，毫不違和，是個讓人耳目一新的奇幻作品，或許很適合做成漫畫。

不過人物同樣有標誌化的問題，或許是為了營造特殊的角色，但這點實在不討喜。還有，因為整個故事建立在大家熟悉的殭屍上，對奇幻的考據功夫便會很受考驗，自創部份也不能跟大家熟悉的設定也不能跟常見的設定有太大出入，除非全部重新來過，所以這類題材必須非常小心的處理。比較困惑的是像吸血會吸收人的記憶等設定，這在表現上會有困難，要如何讓觀眾明白呢？過度直白的對話又會讓人生厭。

相較於「小說」《偷渡夏天》，這篇或許可以算是傑出的漫畫原稿。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

無情的溫柔

導師講評部份應該是我最有意見的一環。如果那種不痛不癢的溫和評價就是你們平常的樣子，那我必須說，臺灣的戲劇圈就是這樣被你們敗壞的。如果你們在學校裡更嚴厲，現場是為了在外人面前給學生們面子，那麼不如連講評都省了吧，把舞臺完整的留給學生，評價就交給觀眾吧。

然後臺灣的教授們不太退稿。劇本的製程不外乎討論，交大綱，交劇本，這些階段會分別評分吧。但我想，不如只打態度分數跟完成的作品分數，大綱最是應該花大把時間討論，退回，再提出再討論再退回直至成熟的。以我看到的五段發表為例，其實《紫胴》跟《我回家了》不是哪裡應該修改的問題，「野心太大」，「經營失敗」等都是太過小心翼翼的批評，真正的問題是，那樣的故事根本不能用，怎麼表現都一樣，一個是極大極雜亂，一個是極小極空泛。

幾米說過許多年輕人很不願意作品被修改，覺得那就壞了自己的原意。或許連帶的教授們也盡量保留學生作品的原創了，但是當你在畢業年還無法霸氣地說「這樣的東西完全不行。」，無疑是放任學生進入業界後自生自滅。

其中一名教授也提到，創作過程在跟學生討論時，常是一把鼻涕一把眼淚，挖掘內心更勝討論創作。這是相當重要的一環，但我不免想：這難道不是大一大二就該做的事嗎，怎麼會在最後該呈現在眾人面前，應該提出完整作品的畢業製作發表前才做？該名教授也說，這是很多同學第一次，或許也是最後一次寫劇本。身為業界龍頭的臺藝大，這樣真的沒問題嗎？而我更不禁要問第一次寫劇本的同學們，到底為什麼會來念電影戲還選劇本組呢？電繪還需要軟體跟繪圖版，寫程式需要夠好的電腦，做音樂需要樂器跟錄音設備；但是寫作跟手繪是我能想到門檻最低的創作了！筆跟紙，隨時隨地開始，結束也全憑心意。這四年（甚至大學前的好幾年）都不曾想過要自己創作劇本，那你們對編劇的熱情到底在哪？沒有熱情，又何必花四年歲月在這裡瞎攪和？

把劇本寫成小說或弄成漫畫，錯字或職業塑造不夠真實，其實都是很小的技術問題，教授們修正的也大抵如此，但真正的爛瘡是品味，是文采，是思考方式，甚至是人格缺陷（急於表現等），這些只能引導不能傳授，更仰賴長時間的溝通與累積的東西，教授們避而不談。

即使並沒有抱著很大的期待前來，我仍大失所望。你就如我記憶中那樣耀眼，但不是不可觸及，而有些人慘澹的表現更讓我確信，四年的大學並沒有在任何人身上產生功效，把你抽離後扔到任何一個地方，甚至扔去搬磚頭，你仍然懂得教導你自己變得優秀。優秀的一直都只是個人。

我並不覺得期待專業的表現太過份，因為這是畢業展，你們應該是已受過完整訓練隨時可以上戰場的士兵，然而我看到的只有幾個天生的戰神，跟一堆剛學會拿起武器的雜魚，說真的，我對臺灣大學教育感到震驚又憤怒。我可以理解完成這件事後大家都相當愉快，滿意至極，覺得自己很棒很努力，你說「不要被最後一顆糖迷惑」，但面對令人滿意的硬體跟簡直像國中社團成果發表的程度，我只想很惡毒地說，這顆糖難吃斃了。

不過我很高興自己來了。套句你的話，「來看這樣的我一眼，應該就不虛此行了。」

一夜情，不是一句「要不要跟我上床？」就算數

雖然有很多人問我床第間的問題，但實際上真正跟性有關的問題幾乎不到一成，有九成其實都是溝通的問題。－－加藤鷹


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

一、W

第一次一夜情經驗在澳洲，當時要搬到另一個城市而在交流版上認識了個網友W（化名），之後理所當然地垃圾話加長，搬過去之後，理所當然地上了床。遺憾的是這位生活細節體貼入微的W，床上的表現卻很自私。不過最惱人的還是上了床後，我們所有的話題只剩下性。說實話，W長得並不帥，我看上的是他幽默又不失深度的談吐；而在上了床之後他就徹底喪失。

我想過，或許是生活經驗的差距導致，所以看了他推薦的電影想再找到話題，不過每當我起了個頭，他總會再次扯回我們共度的那一夜，姿勢體位跟下一夜。我對他不再有興趣，不久之後搬離了（當然不是因為他），但他仍常常明示暗示地邀約，於是我虛構了一個新男友拒絕他。

二、K

第二次一夜情對象是個一起在農場工作的二十歲男生K。這次經驗糟透了，除了痛我什麼都不記得，但如今我仍偶爾會想起他。

K的相貌不比W好，但他很快就擄獲了我，而且我甚至願意再給他幾次機會。從閒聊開始，他抱怨很累，於是我替他按摩。然後是看似不帶目的的觸碰，他開始問些敏感的問題，直到我倆開始暢談性事，觸碰開始變得挑逗。然後他擁抱了我，嗓音低低的邀約，之後一切順理成章。我很不安，但是他不斷說著好話，雖然身體的感覺很糟，但是心裡挺開心。

離開農場之前，才從農場主人那得知，他對我也不甚滿意，所以我倆的關係就那樣終止；也因為他對農場主人的決定舉足輕重，所以我必須在期滿後依照預定離開（我本來打算再待一陣子的）。不過他不曾失禮，從上床到我離開的三週內，仍然合作愉快，相處融洽。雖然我對尾聲很是不滿。

三、J

回臺灣之後認識網友J，因為有共同興趣，聊得愉快，約了見面。之後我給了近照，甚至開了視訊給他看，但直到見面前，我都不知道J的長相。當天找妹妹陪我一起赴約，J沒有立刻出現，反而先打過來問我身邊的人是誰。隨意敷衍說只是順便陪我出來一下的妹妹，他才開著車現身。長相比普通更普通，看上去挺像中年好色大叔，但是反正我不是外貿協會也就罷了。我以為他會停好車，跟我們聊聊，等妹妹回去上班後再繼續我倆的約會，誰知道他急著要我上車，也沒有想帶上妹妹或稍作停留的意思。

上了車，發現他穿著齊膝短褲和拖鞋，微微的惱怒升起。沒有要你穿得多正式，不過長褲布鞋不過份吧？是，見面前我沒說，不過對於第一次見面的約會對象，尤其是你想拐上床的，你覺得年輕漂亮的女孩，稍微打扮還需要提醒？

他問我要去哪，我問他要不要到我工作的咖啡廳坐坐，畢竟我倆是因為咖啡聊上的，他還曾笑說要付錢買下我煮的所有咖啡，好讓我練習拉花。但他問我：「去咖啡廳幹嘛？」之後他問我餓不餓，要不要在進汽車旅館之前到便利商店買點東西吃，惱怒翻了兩倍。我並不真的要敲詐他好練習拉花，但在聊天室天南地北規劃的是浪漫約會和隨之而來的美好的性，但是他那輕率的樣子，連頓飯，即使只是滷肉飯乾麵或便當，都不願意好好吃，只想快點進入主題，讓我不悅。

最後他問了路，找到附近的汽車旅館，中途停在便利商店。他問我要不要在那買點紅酒，因為我在聊天室上曾說過我喜歡紅酒，他也承諾會為我備一瓶。我並不介意花錢買自己喜歡的酒，但是我期待至少在洋酒櫃好好挑選，不是快速找一支廉價品。我說超商的紅酒很難喝，還是算了，然後突然極度反感，最後跟他說我沒了興致，請他送我回家，連手裡的果汁三明治都沒讓他付錢。

到了家才注意到他開的是賓士，但我不是援交妹，他多有錢都與我無關。

四、別劈頭就約砲

幾個一夜情對象，各有不同，被拒的共同點卻很明顯，「急著上床」。想要一夜情，切記，不管火燒得多旺，都得先熄了！這樣的態度不僅唐突，也會讓人有「喔，所以你只是精蟲／愛液衝腦，想找個人發洩，誰都可以囉？」的感覺。我想很少人不會對此反感的。人都希望感到特別。

再說，一夜情，是速食，也是戀愛。網愛也就算了，真槍實彈的性總是有風險的；性病，懷孕等等，所以人總是得先信任對方，再跟他上床。信任程度不用太高，畢竟是速食；然而這代表你不能劈頭就問「美女跟我上床可好？」除非，對，非常現實，你長得像金城武或林志玲。


雖然鄉民盛傳「有洞60分」，但事實是，也有身材姣好的女生劈頭約砲瞬間被拒。訣竅就是，絕對不要在開頭前幾句話約砲！

五、放長線釣大魚

所以，到底怎麼樣才能約得到砲呢？

先別管約砲了，你聽過動漫嗎？你看過電影嗎？你喜歡運動嗎？你熱愛旅行嗎？說上話之前別輕舉妄動；聊聊對方的興趣跟人生，有點耐心，記住，你正要釣的是一隻大魚。

然後用輕鬆的態度把話題帶到對方過去的性經驗上，「前任」是個好轉折。如果對方開始跟你大談性事，恭喜，你成功了一半。慢慢的兜著圈子把對方約出來吧，然後蜻蜓點水地問可不可以上床；甚至不需要問！如果對方願意出來吃個飯看個電影，上床就板上釘釘啦！然後注意，出來前給對方真實一點的照片，讓他知道自己要面對的是什麼；給「照騙」只會增加當場被打槍的機率；尤其，如果你是個相貌普通的人，這點更重要！

大忌：千萬不要炫耀自己的技巧尺寸經驗，這只會造成反感！套句《陪我走到世界盡頭》的臺詞，重點不是「你有看過像我這麼帥的男人嗎？」，而是「我從來沒見過像你這麼美麗的女人。」！你強不強，床上見分曉。

約會當天稍微打扮，但不要太誇張。千萬別遲到！就算連絡方便也不要突然改時間。依然記住，這是短暫的戀愛！花時間吃個飯看場電影喝喝咖啡，準備好一百個話題兩百個笑話防冷場，一口氣把氣氛炒熱，這時候問對方要不要跟你回家去，或到汽車旅館休息。你有很大的機率成功。

現在享受美好的性愛吧，記得要避孕！避孕是最重要的事！

六、最後的叮嚀

如果你希望有下一次的話，就要給對方好印象。

事前事後都沖個澡，全程正確使用保險套，事前嚼個口香糖，保持接吻時的清新口氣；除非接到信號，否則不要挑戰對方的底線（壓頭，種草莓等等），更理想的做法是事先溝通。

不要整天約對方出來打砲！像個普通朋友一樣聊聊天，由衷感謝對方給你的美好，口吻真誠不要油膩；話題也不要老是在性事上打轉。而且，除非你確定對方也意猶未盡，否則把時間拉長一點，至少一週，讓彼此都能回歸普通的生活，再找機會放鬆。

當然會不會變成固砲，技巧也是很重要的唷～這點就讓大家自己練習啦！

三洨

等我有一天活膩了，我就要在我打算自殺的日子前一年開始表現得積極樂觀快活自在，買臺跑車，報名課程，進修學位等等，讓所有人都覺得我對生命充滿盼望。

然後在我預定要去死的時間之前（大概會挑六月六號白天六點整），在FB發文：「撒旦真的存在。」然後用極其變態的方法自殺，例如把自己綁在十字架上自焚，或是在肚皮上刻出倒五芒星，或者把自己吊起來，在喉嚨上切出一道傷口，讓血滴在木製的高腳杯裡而死之類的。

然後活著的人，尤其是無神論者，就會永遠搞不懂，到底是撒旦真的存在，我是真的被撒旦附身了；還是我到底嗑了三洨，還是我被人殺死了。

給各個恐同族群

前言：

2013年年底，在雪梨跨年時遇到了個想法獨特，邏輯清楚，有趣的人，相談甚歡，唯獨對於他對同志的看法我不能苟同。之後更發現許多或許表面上不明顯，但其實壓迫同志已久的人，因此寫了此文章。事隔一年多，對當初的想法有些許改變，之後再發表文章作補述。

－－－－－－－－－－正文－－－－－－－－－－

一、給隱性的恐同者。

我討厭所有的恐同者，但是這種大概是最難纏的一種了吧？他們並不覺得自己恐同，甚至自認是支持同性戀的；聽到有人罵他們「恐同」，他們多半不能接受，對同性戀議題他們也少不了關切，所以這種人的盲點反而是最難突破的啊！

曾和友人談論了多元成家，對於多元成家這貨的四面討好（或不討好），荒唐至極，毫不完備就急著上路我在此就不贅述了；而我記得當初討論到同志的部分時，他說了一句話：「我也有一些圈內的朋友，而我很欣賞他們的一個風氣－－他們只在自己的圈內（Gay吧或網路社群等）表現這一面。有時候我們主張他們的自由，但是當他們在公共場合想幹嘛就幹嘛，這種自由不是也影響到他人的自由了嗎？」

當然不是囉！

首先我們必須先認清「同性戀」是什麼。就是男生愛男生，女生愛女生嘛！當然。但我今天要說的是，同性戀是一種與生俱來的性向，這是不可改變的，就跟身高，性別（不討論變性問題的話）跟生日一樣。就像今天，你不會要求矮子「不可以在公開場合表現你矮的這一面」。是的，喜歡同性這種事情可以隱藏可以假裝，但是大部分的人只是幸運地生為異性戀，為什麼你就有了在公開場合表現的自由？

我還遇過一種相當討人厭的類型。平常表現出挺同志的樣子，驕傲地以同志鬥士，直同志自居。然而，當同志表現得明目張膽的時候，這些人便露出真面目，大肆批評。當他們不被諒解，或是被帶著異性戀沙文主義的人冒犯時，這些人便把他們面臨的困境解釋為「自己做的選擇所必須面對的」。其實，你只是運氣好身為異性戀而已！

回朔歷史，當初當初黑奴被解放之後，很長的ㄧ段時間，他們依然活在歧視當中，當時著名的例子便是廁所的分離。當時大部分的黑人依然受雇於白人，女人更是走進白人家庭，替他們打理家務跟養育小孩。而在密西西比，有人提出了，怎麼不讓黑人擁有自己的廁所？這樣就不用跟白人有太多的接觸了！當時的口號是「分離，但平等。」現在聽起簡直荒唐至極；然而在當時，當黑人的自由還未被放到同樣的高度討論的時候，絕大部分的人，包括支持黑人議題的人，都覺得這真是好極了！把這段歷史套回同性戀身上，我衷心期待有一天，你所說的「他們只在自己的圈內（Gay吧或網路社群等）表現這一面。」也會變得愚蠢至極。

二、給邏輯矛盾的反對者。

這些人通常出現在網路上，喜歡掀起筆戰，發釣魚文，通常身兼酸民身分。我曾經對這些人感到憤怒，總會盡心盡力地反駁他們的言論；直到我有天意識到他們的邏輯多麼鬆散，論點不斷重複，思考前後矛盾，我便決定開始同情他們。對於他們在網路上挑起的筆戰開始冷眼相待。

以下是常見的幾種（超無邏輯）言論：

「我尊重同性戀，但我不支持（某同志平權議題）。」對於此，我會說，你們只是戴著尊重的帽子，行打壓的事實。當你拒絕某個族群得到平等，否認他們的自由權利，那就已經是不尊重了。天賦人權，同性戀與異性戀又何異？異性戀享有的權利，同性戀理所當然的應該享有；婚姻，養育，當然包含在公開場合牽手接吻擁抱。

「同性戀一旦得到種種平等及自由，敢於在公開場合表現自己之後，會造成教育困難，同性戀大增，孩子起而效仿。」我想問：要是看到同性戀當眾接吻，你會因此也想跟同性接吻嗎？「噁心死了，怎麼可能？」那你為什麼擔心別人會呢？再來，如果性向是家庭和社會造成的，請問同性戀到底是怎麼來的？你該不會要告訴我同性戀是由同性戀父母生出來的吧？（以後可能但是現在我想暫時不可能）還是你要告訴我同性戀是一種巫術的權勢，是靈的轉移？

再次重申，同性戀是與生俱來的，要是有人會因為跟同性戀接觸久了就變成同性戀，那代表他只是透過那群人重新認識自己；他們不是「變成」同性戀，而是「發現」自己是同性戀......我身邊的同性戀朋友不計其數，我怎麼還是喜歡好男人呢？

「你同意同性戀，你要不要乾脆同意跟母親結婚算了？」首先，我沒有「同意」同性戀。與生俱來的東西是不需要別人同意的，就像你不需要同意女性或黑人或矮子，我「尊重」同性戀。再來，你支持異性戀你也沒有順便支持同性戀啊！既然是不一樣的東西，怎麼可以混為一談？

「他們不惜與家人反目選擇當同志，可見他們不重視家庭。」......我要再說一次同性戀是天生的嗎？如果同志是一種選擇，誰會放棄好好的生活不過，挑這條困難重重，還要被一堆恐同者追著打，幾乎沒有人權的道路啊？

第二個常見的場所是激進派宗教團體。既然提到了恐同，就不得不提到（最近超紅的）基督教會了！假設聖經教義等等完全不矛盾，假設同性戀真的是聖經定義唯一的罪，但是，為什麼，法律要跟著教會走？臺灣是個宗教自由的國度，我們不設立國教。教會覺得同性戀是罪，無妨，要大力宣揚同性戀「回歸正常」也無妨（但是你應該會發現這有多徒勞）。當然，接不接受你們的教義也是自由，而且教會絕對無權要求臺灣法律配合你們的性癖好。

三、給總是會不小心冒犯別人的父權主義者。

這類的人最多，因為不了解，受到父權洗腦，有著根深蒂固的異性戀沙文主義。

他們常會問這些問題：「同性戀跟同性做（愛）久了會不會想跟異性做做看？」「你怎麼知道自己是同性戀？」拜託用點腦好嗎？你跟異性做久了有想過要跟同性做嗎？你又怎麼知道自己是異性戀？現在網路很方便，花點時間，研究一下，不要再任意冒犯了！

四、給恐怖腐女。

「腐女是離同性戀最遙遠的距離。」這句話是真理！當然不是所有的腐女都這樣，不過絕大部分如此。這些人對同性戀有個過度美好的想像，卻對同性戀所知甚少。許多腐女被這句話洗腦：「我愛的不是男人，我只是碰巧愛上了男人！」這種浪漫愛情的劇碼相當吸引他們，但也讓部分腐女誤以為同性戀是後天的。同時腐女通常偏愛二次元產物，不過最近卻也開始進展到了三次元；然而他們眼中的三次元只是二次元的延伸。他們擅長把好友隨意配對，狂熱程度遠勝記者，說是跟蹤狂也不為過。

再來，多數的BL作品都是由女性執筆，對男性生理構造所知甚少，常見的配對模式也是一貫的強攻弱受，弱到幾乎是個女的（畫起來也像個女的），只是配上了「生理男性」這個設定罷了。對性愛的描寫自然也多是純粹發自想像（例如無限次的射精）。印象最深刻的是，我曾拿著剛寫好的同志小說去給別人看，他很困惑的問我：「男同性戀又沒處女膜怎麼會流血呢？」嗯，雖然我不確定他是不是腐女但是我好想幫他上一堂同志性教育啊！

五、

人類歷史是由一連串的反壓迫革命構成的，女性因此自由了，黑人因此自由了。我相信同性戀也將如此；而歷史從不輕易遺忘那些壓迫者。